Glenn Greenwald
Politics • Writing • Culture
Algumas Reflexões sobre Gratidão - e sobre a Longa Crise de Saúde na Nossa Família
April 14, 2023
post photo preview

 

(This article was first published on March 27, in English here, and below is the Portuguese-language version):

 

Ainda que minha vida esteja sendo dominada nos últimos oito meses pela crise de saúde do meu marido, eu tenho me esforçado para não escrever muito sobre isso. Em parte porque eu sei que todo mundo, em algum momento, viverá em suas vidas momentos de sofrimento, e que (exceto para nós mesmos) esses momentos de nossas próprias vidas não são especiais ou particularmente interessantes. Em parte porque - especialmente desde que nossos filhos entraram em nossas vidas - venho tentando manter algum nível de separação entre o público e o privado. E em parte também porque detesto esse tipo narcisista de “jornalismo” cada vez mais comum, focado sempre em falar sobre os dramas, “traumas” e sentimentos do jornalista, que tenta passar ensaios egocêntricos como se fossem algo mais profundo. E em parte porque eu sei que meus leitores esperam de mim reportagens, comentários e análises políticas, e não reflexões pessoais.

Desde que David foi hospitalizado, súbita e surpreendentemente, na UTI com um quadro muito sério com riscos à sua vida - no dia 6 de Agosto de 2022, quase 8 meses atrás - abri exceções ocasionais e publiquei algumas coisas sobre isso (o último artigo significativo que escrevi, em novembro passado, inclui detalhes sobre sua condição e sobre o que nossa família vem vivendo, para quem se interessar). Eu venho também publicando algumas atualizações pontuais sobre sua saúde, principalmente porque acredito que devemos ao público brasileiro notícias sobre o que se passa com David, visto que ele era um parlamentar eleito em plena campanha até precisarmos peticionar pela retirada de sua candidatura por motivos de saúde. Mesmo após a retirada de sua candidatura e o fim de seu mandato parlamentar, venho postando algumas atualizações pontuais em resposta às inúmeras manifestações de carinho, amor e solidariedade que David vem recebendo.

Mas a principal razão pela qual eu ocasionalmente escrevo ou falo sobre a situação de nossa família é que é impossível para mim não fazê-lo. Não sou uma máquina - ninguém é. Acredito que parte da razão pela qual construí um público grande e fiel é que meus leitores - mesmo quando discordam do que escrevo, o que acontece bastante - confiam que estou dando minha opinião honesta e autêntica.Seria impossível manter qualquer semblante de honestidade ou autenticidade se eu tentasse esconder ou ocultar o assunto que domina meus dias, meus pensamentos e essencialmente tudo que faço. A situação do David afeta minha produtividade (frequentemente reduzida), minha energia, minha disposição e meu estado emocional.

Dito isso, eu ainda assim evito escrever ou falar muito sobre isso, exceto quando acho que tenho algo que realmente valha a pena ser dito. Foi isso que me motivou a escrever sobre isso na última vez que o fiz, em novembro, quando a internação de David completava 3 meses e o portal UOL publicou um perfil narrando como nossa família vem atravessando esse período tão difícil. Na ocasião, achei que alguns dos pensamentos que eu tinha para compartilhar poderiam ser úteis a outras pessoas. Não que eu julgasse possuir insights ou epifanias profundas que ninguém mais teria - não foi o caso. Algumas verdades só podem ser compreendidas - não num plano racional, mas visceralmente -  através de um tipo de sofrimento e dor emocional do tipo que a minha família, como tantas outras, vem passando desde agosto.

Ainda que em minha vida eu tenha atravessado aquelas situações tristes à que todos estamos sujeitos - a perda de meus avós e dos meus pais em particular -, os inesperados e repetidos flertes com a morte que meu marido de 37 anos, saudável e em forma, vem atravessando são distintos de qualquer coisa que eu poderia ter imaginado. O desespero, medo e a tristeza estão em um patamar diferente de qualquer coisa que eu tenha vivido. Isso continua permeando, física e emocionalmente, cada segundo do meu dia.

Tudo isso, por sua vez, se torna ainda mais difícil quando me deparo com a responsabilidade de fazer tudo ao meu alcance para apoiar e ajudar nossos filhos, nesse momento em que eles precisam não só lidar com a ausência de um dos seus pais - num momento tão crítico de suas vidas, a adolescência - mas também precisam contemplar a possibilidade de perdê-lo. E tudo isso enquanto eu preciso aceitar a realidade de que há limites para minha capacidade de protegê-los. Eu não posso resolver a questão que está causando tanto sofrimento a eles. Nunca me deparei com dor maior do que a impotência de ver meus filhos sofrendo sem poder fazer o sofrimento parar. 

Ao mesmo tempo, essa responsabilidade de cuidar, apoiar e dar força para nossos filhos tem sido a minha fonte mais potente de motivação e energia. Os momentos em que eu fui capaz de, de algum modo, aplacar o sofrimento deles, ou quando eles me oferecem momentos de leveza e alívio, são momentos que eu nunca vou me esquecer. Apesar de todas as dificuldades, ver a nossa família se fortalecer e se unir tem sido uma das experiências mais gratificantes de minha vida.


 

Optei por escrever sobre esse assunto mais uma vez porque acho que minhas reflexões sobre os eventos dos últimos meses podem ser interessantes ou até mesmo ajudar alguém, em algum lugar. Para começar com o mais importante: o boletim médico traz notícias relativamente boas. Desde que David foi internado, a cada mês que passa sua condição de saúde, no agregado, apresenta melhorias em relação ao mês anterior. Em outras palavras, desde de que chegou no hospital no dia 6 de agosto com um quadro extremamente grave e com sua região abdominal subitamente inflamada - o que se espalhou rapidamente para outros órgãos pelo sangue - David vem apresentando progresso mês após mês;

Esse progresso, entretanto, é invariavelmente lento, incremental, árduo e quase sempre interrompido por percalços e complicações alarmantes, devastadores, emocionalmente destrutivos e, em algumas ocasiões, potencialmente fatais. Mesmo apresentando melhorias, David ainda está na UTI - de onde não saiu desde que deu entrada no hospital há quase oito meses - e ninguém pode garantir com certeza que ele esteja fora de perigo. Nada na vida é garantido. É essa a lição que essa experiência deixará marcada na minha mente. Procuro sempre me lembrar que, apesar de todas as dificuldades, o prognóstico dele agora está bom, melhor do que esteve em qualquer momento desde o início desse pesadelo.

Desde a primeira semana de internação, foram três as vezes em que os médicos me ligaram para me preparar para o pior. Nas três vezes ouvi que as chances de sobrevivência nas 48-72h seguintes eram muito baixas, quase zero. Isso sem contar as múltiplas vezes que recebi notícias ruins mas que não chegaram a esse nível extremo. Não vou nem tentar explicar a sensação de ter que contar para meus filhos e para a família e amigos do David que era hora de ir ao hospital, quem sabe pela última vez, para vê-lo. Tampouco vou tentar colocar em palavras a sensação de colocar de lado a dura tarefa de lidar com essa notícia em favor da tarefa de ajudar nossos filhos a fazer o mesmo. Ainda assim, de forma que os médicos até hoje têm dificuldades em explicar totalmente, David atravessou todas essas crises e continua melhorando.

A parte mais importante da recuperação do David é que ele agora está quase que totalmente acordado, comunicativo e alerta - além de cada vez mais forte. Excetuando-se as seis primeiras semanas - quando ele estava basicamente em coma induzido - houve momentos em que encontrei David alerta e responsivo. Mas foi só nas últimas oito semanas que isso se tornou normal. Ainda que sua comunicação verbal continue sendo prejudicada pela necessidade de respiração assistida por aparelhos, isso vem sendo cada vez menos necessário. Quando ele não está usando o respirador, David consegue falar usando um aparelho que o ajuda a falar e ser ouvido com sua própria voz (mesmo quando não está respirando com ajuda dos aparelhos, o tubo da traqueostomia continua inserido, por isso a necessidade do aparelho para falar).

Em nenhum momento David teve problemas neurológicos ou cognitivos, e por isso sempre acreditei que ele não teria nenhum tipo de limitação desse tipo, apesar dos meses de sedação pesada. Felizmente, isso vem se mostrando verdadeiro. Existem muitos estudos sobre o trauma psicológico de longo prazo causada por estadias prolongadas na UTI (geralmente medida em algumas semanas, não 8 meses e contando). Esses estudos apontam para mudanças radicais de personalidade que frequentemente resultam de internações de longo prazo. No caso específico de David, vi pouca ou nenhuma evidência disso. Sua personalidade, senso de humor, memória e até mesmo a forma como ele reclama de mim carinhosamente e resmunga ocasionalmente, como só um cônjuge de 17 anos é capaz de reclamar e resmungar, vem se mantendo notavelmente constante. Embora eu não tenha dúvidas de que todos nós, especialmente ele, teremos muito trabalho a longo prazo para tratar o impacto psicológico de tudo isso, não sinto, quando estou no quarto da UTI dele, que estou falando com uma versão alterada ou parcial de David, mas sim com o David em si, como eu sempre o conheci.


 

Isso me leva para a questão principal que quero enfatizar. Nas últimas quatro ou cinco semanas, tenho conseguido passar os finais de semana com David. Às vezes chego a ficar doze horas com ele. Procuro não deixar que nossos filhos fiquem mais do que uma hora ou duas numa tentativa de manter um semblante de normalidade na vida deles. Já eu chego lá na hora que ele acorda e fica comunicativo, e vou embora só pra comer, fazer exercício e quando ele vai dormir.

Obviamente, não há muitas opções de lazer num quarto de UTI. Sentar ao lado de sua cama para conversar e assistir séries e filmes juntos é basicamente tudo o que podemos fazer por enquanto. É difícil expressar a quantidade de alegria, felicidade e gratidão que sinto quando podemos compartilhar esses momentos - por menores que sejam. É uma alegria diferente de qualquer outra que eu já tenha sentido.

É impossível não lembrar dos momentos que eu duvidei se algum dia eu teria essa sensação novamente: sentar e conversar com David. Durante os primeiros meses - que foram especialmente difíceis - houve momentos em que isso era o que eu mais queria na minha vida. Ao menos por enquanto, hoje eu posso fazer isso.

Eu ainda não sei por quanto tempo terei essa pequena alegria. Quantas vezes nesse processo eu acreditei que ele finalmente estava ficando bom, só para depois receber uma ligação dos médicos e vê-lo piorar de novo. Essa talvez seja uma das coisas mais cruéis desse processo todo. Mesmo nos melhores dias há uma voz no fundo da minha cabeça que se pergunta se não haveria mais uma infecção à espreita, ou um vírus prestes a retornar, para mais uma vez obrigar os médicos a administrar um remédio tóxico que vai exigir ainda mais do seu fígado e da sua medula. Por quanto tempo vai durar a maré boa? Ela precisa sempre ser seguida de uma maré ruim?

Mas a realidade é que isso não surgiu com a internação de David. Isso sempre foi verdade. A gente é que não tinha se dado conta. Desde 2005, quando David e eu passamos a dividir nossas vidas, construir nossas carreiras juntos, começamos a criar nossos filhos, acordávamos e dormíamos e comíamos e saíamos achando - devido à nossa idade e à nossa arrogância - que tínhamos pela frente décadas de saúde. Como se fosse certo. Como se o universo nos desse uma garantia, um contrato que nos permitia achar que isso era nosso de direito, e que ninguém poderia tomar de nós. A gente achava que era uma certeza. E por isso, não demos o devido valor.

Esses dias, especialmente nos finais de semana, eu acordo animado e ansioso, Não porque eu tenha alguma coisa glamourosa ou exótica programada. É porque, pelo menos por enquanto, eu posso fazer algo que até agosto do ano passado eu podia fazer todo dia e considerava banal, trivial e sem razão para celebrações: sentar e jogar conversa fora com a pessoa para quem eu nasci, minha alma-gêmea, meu melhor amigo e o amor da minha vida.

Não há nada que podem me oferecer - dinheiro, viagens, sucesso, presentes - que chegue perto à intensidade da alegria que sinto por poder mais uma vez conversar com David sobre tudo e nada: lembrar de histórias do passado, fazer planos para o futuro (quem sabe adotar uma menina para que nossos filhos possam ter uma irmãzinha?), ouvir suas opiniões sobre meu novo programa no Rumble que ele finalmente está tendo a oportunidade de assistir (em sua maioria opiniões positivas, mas sem esquecer de algumas críticas pontuais estéticas, de formato e conteúdo), falar sobre as diversas questões referentes à criação dos nossos filhos, e ouvir ele reclamar que eu exagerei nos elogios a certos filmes e séries que eu fiz ele ver. Não consigo imaginar nenhuma outra atividade, programa ou evento que eu remotamente consideraria ir ao invés de passar o dia com o David no seu quarto na UTI do hospital. Me lembro das vezes que ir ao hospital ver David me deixava com uma sensação de tristeza ou ansiedade - como aconteceu tantas vezes quando ele estava muito pior, praticamente inconsciente, instável e, pior de tudo, irreconhecível. Agora me sinto feliz e alegre cada vez que vou lá.

É extraordinário quanto tempo passamos nossas vidas correndo atrás das coisas que nos ensinaram a almejar e ambicionar quando aquilo que nos deixa mais felizes e realizados estão bem debaixo dos nossos narizes - frequentemente desvalorizadas porque parecem simples ou familiares. É alarmante que só o medo de perdê-las tenha sido capaz de nos fazer valorizar as coisas que temos.

Certo dia, cerca de um ano depois de adotarmos nossos filhos, passei uma hora sentado aleatoriamente no chão do quarto do mais velho, conversando e rindo com os dois, intercalando com algumas discussões leves sobre o futuro. Nada do que foi dito foi especialmente memorável: esse é o ponto. Ao sair do quarto e voltar ao trabalho, senti uma alegria, um senso de propósito e uma paz que nunca tinha sentido antes - e isso não foi apesar da simplicidade do que acabara de acontecer, mas justamente por causa dela. Os seres humanos são animais sociais e aqueles de nós sortudos o suficiente para desenvolver e desfrutar de conexões humanas profundas e genuínas possuem aquilo que é mais valioso no mundo, mesmo que não percebam.

Uma das certeza fundamentais da condição humana é que nada em nossas vidas é permanente. Sabemos racionalmente que eventualmente vamos perder tudo - incluindo as coisas e pessoas que mais amamos e valorizamos, e culminando em nossas próprias vidas - mas nunca sabemos como ou quando isso acontecerá. Apesar de termos essa certeza, continuamos presumindo falsamente que as coisas que temos e mais valorizamos - começando pela nossa própria vida, nossa saúde, nossa família e amigos - estarão conosco para sempre, e não há, portanto, nenhuma razão para sair do nosso caminho em qualquer dia específico para abraçá-las ou honrá-las ou sentir gratidão por elas.

Há um corpo emergente de estudos neurológicos indicando que o ato afirmativo de buscar a gratidão - em vez de apenas experimentá-la passivamente - produz reações químicas positivas e saudáveis em nossos cérebros. Quando coisas boas acontecem com você - você consegue um novo emprego que deseja ou recebe um aumento; alguém que você gosta expressa reciprocidade; você recebe elogios ou reconhecimento pelo que fez. Em situações como essa a gratidão vem facilmente e passivamente. É automático: não é necessário procurá-la.

Mas mesmo nos momentos mais difíceis, ainda temos coisas pelas quais ser gratos. Lembrar e buscar isso, embora muitas vezes seja difícil, é extremamente positivo e útil.

Durante os primeiros dois meses da doença de David, a pior parte de cada dia era acordar. Naqueles primeiros segundos depois de despertar - antes de minhas defesas serem acionadas, antes de eu sequer conseguir me orientar ao estado de estar desperto -, uma onda de sofrimento me inundava quando eu lembrava o que estava acontecendo. Isso ficava ainda mais intenso ao olhar para o espaço vazio na cama. Houve muitos dias em agosto, setembro e outubro em que essa tristeza, medo e agonia dos primeiros segundos do dia se estendiam pelo o dia todo. Os meus primeiros pensamentos do dia definiam meu estado mental e físico. 

Isso só mudou quando - seguindo um conselho sábio pelo qual sou enormemente grato - comecei deliberadamente a procurar a gratidão como a primeira coisa ao acordar. Em vez de me afundar no desespero e focar no que era ruim (a ausência de David e sua doença potencialmente fatal), escolhi me concentrar no que era bom: David está vivo; nossos filhos estão saudáveis e são incríveis, bem ajustados, felizes e amorosos; eu tenho saúde e a capacidade de fazer tudo o que pode ser feito por David e nossos filhos. Quando digo que procurar a gratidão foi uma escolha, é isso que quero dizer. Era algo que eu me forçava a fazer assim que sentia o desespero e a tristeza voltarem. Nunca foi fácil. Já focar nas partes ruins da vida é fácil; é para onde a inércia e a inação nos levam. Rejeitar isso requer força, determinação e luta. Embora seja um pouco clichê, é verdade que não podemos controlar muitos eventos em nossas vidas, mas sempre podemos escolher como interpretá-los e encará-los.

Quando comecei a fazer isso, tudo mudou. Afundar-se no desespero não ajuda ninguém. Só te enfraquece e desgasta, te impede de fazer o possível para apoiar aqueles que você mais quer apoiar. Buscar, encontrar e abraçar a gratidão pelas coisas que sou grato em minha vida me deu mais força física: eu fui capaz de malhar mais e mais, fazer mais exercício, prestar muito mais atenção na minha dieta. E todas essas atividades físicas e a força que elas produziram, por sua vez, fortaleceram meu estado emocional - e o motivo está aos poucos sendo explicado através de estudos neurológicos. Isso não quer dizer que não tive mais dias difíceis. Tive muitos, alguns quase insuportáveis. Ainda tenho. Mas não há mais dias em que fico na dúvida se fiz tudo que posso fazer mais por aqueles que eu mais amo - especialmente David e nossos filhos. Você não pode transmitir fé, força e otimismo para alguém se não sente isso em si mesmo.

O que mais me impressiona é perceber que - depois de anos, décadas, correndo atrás, me esforçando, batalhando - o que eu realmente preciso para uma felicidade interna, realização e gratidão são coisas que eu já tenho e já tive por muito tempo. Isso começa por poder compartilhar momentos de conversas genuínas e amorosas, simples ou complexas, com meu parceiro de vida e agora com nossos filhos.

E enquanto eu não sei por quantos dias ou semanas ou meses eu ainda terei isso - eu nem sei se terei isso amanhã quando acordar ou se a ligação diária do médico vai trazer notícias de algum desenvolvimento negativo inesperado - isso é verdade para tudo. Isso era verdade muito antes de David ser hospitalizado. Nada é garantido. A única diferença é que, se agora estou dolorosamente consciente disso, passei a maior parte da minha vida sem me dar conta, achando que  tudo era garantido.

A falta de permanência das coisas que nos proporcionam a maior felicidade não as torna menos valiosas. Pelo contrário. Sua impermanência é a razão para agarrá-las, mantê-las, apreciá-las e honrá-las todos os dias que as temos e podemos fazer isso.

community logo
Join the Glenn Greenwald Community
To read more articles like this, sign up and join my community today
11
What else you may like…
Videos
Podcasts
Posts
Articles
Watch Tonight's Monologue

Due to a connection issue, our stream was cut short tonight.
You can find the entire episode below.

We apologize for this technical difficulty - thank you so much for your continued support.

00:43:24
Listen to this Article: Reflecting New U.S. Control of TikTok's Censorship, Our Report Criticizing Zelensky Was Deleted

For years, U.S. officials and their media allies accused Russia, China and Iran of tyranny for demanding censorship as a condition for Big Tech access. Now, the U.S. is doing the same to TikTok. Listen below.

Listen to this Article: Reflecting New U.S. Control of TikTok's Censorship, Our Report Criticizing Zelensky Was Deleted
WEEKLY WEIGH-IN: Another Week Another News Cycle

What’s happening in politics that you want to talk about? Are there any burning topics you think Glenn needs to cover? Any thoughts you’d like to share?

This post will be pinned to our profile for the remainder of this week, so comment below anytime with your questions, insights, future topic ideas/guest recommendations, etc. Let’s get a conversation going!

Glenn will respond to a few comments here—and may even address some on our next supporters-only After Show.

Thank you so much for your continued support through another week of SYSTEM UPDATE with Glenn Greenwald!

Let's have a great week everyone!

🏆Dog-of-the-Week:

Dog-of-the-Week goes to TOBY. Our well-groomed cohost kept Victor company as Glenn responded to the Locals community questions.

General Mike Flynn
@GenFlynn
(May 16, 2024)

Every single person in America must watch and listen to this now.

@FlynnMovie
.
Ivan Raiklin
@IvanRaiklin

Please caption this

https://x.com/IvanRaiklin/status/1790813699655061952
3,600,000 + views
(20 minute video)

https://x.com/GenFlynn/status/1791075153733980628

Here's a lovely feel-good story for y'all! Enrique Tarrio, currently serving a 22 year sentence for supposedly "masterminding the insurrection" on Jan. 6th, is involved in a prison program in which prisoners train service dogs. Those who are not able to be adopted out as service dogs, are given forever homes with loving families, & that's exactly what this article describes. The funniest part is that Tarrio taught the dog the command "shakedown," in which he stands up & puts his front paws against the wall. Great story that will make you smile!😄
https://www.thegatewaypundit.com/2024/05/time-when-it-feels-like-weve-been-abandoned/

post photo preview
As the Daily Wire Publicly Negotiated a Debate with Candace Owens, it Secretly Sought -- and Obtained -- a Gag Order Against Her
Due to a prior restraint order against Owens, the much-anticipated Israel debate with Ben Shapiro appears to be off.

On April 5, Candace Owens publicly invited her former Daily Wire colleague Ben Shapiro to a debate about "Israel and the current definition of antisemitism." It was Owens' criticisms of U.S. financing of Israel, and her criticisms of Israel's war in Gaza, that caused her departure from the Daily Wire two weeks earlier.

Both Shapiro and Daily Wire CEO Jeremy Boreing responded by saying they would like to arrange the debate requested by Owens. That night, Shapiro appeared to accept her offer, writing on X: "Sure, Candace. I texted you on February 29th offering this very thing." The Daily Wire co-founder added: "Let's do it on my show this Monday at 5pm at our studios in Nashville; 90 minutes, live-streamed."

After Owens objected to the format and timing, she and Boreing exchanged several tweets in which they appeared to be negotiating, and then agreeing to, the terms and format for the debate. Owens had suggested the debate be moderated by Joe Rogan or Lex Fridman. Shaprio said he wanted no moderator. They ultimately agreed to the terms, with Boreing offering a series of conditions, including a no-moderator debate, and with Owens publicly accepting

Two weeks later, many readers of both Shapiro and Owens noticed, and complained, that the debate had not yet happened. On April 24, Owens addressed those inquiries by explaining that the Daily Wire had yet to propose dates, while reiterating her strong desire to ensure the debate happened.

But the debate was never going to happen. That is because the Daily Wire -- in secret and unbeknownst to its readers -- sought a gag order to be placed on Owens after she had called for a debate. They did this under the cover of secrecy, before a private arbitrator, at exactly the same time that they were claiming in public that they wanted this debate and were even negotiating the terms with her. To this date, the Daily Wire has not informed its readers, seeking to understand why the much-anticipated debate had not yet happened, that they had sought and obtained a gag order against Owens.

When seeking a gag order to be imposed on Owens, the Daily Wire accused her of violating the non-disparagement clause of her agreement with the company. To substantiate this accusation, the company specifically cited Owens' initial tweet requesting a debate with Shapiro as proof of this disparagement, along with concerns she voiced that Shapiro appeared to be violating the confidentiality agreement between them by publicly maligning Owens's views to explain her departure from the company. While the company claimed before the arbitrator that it did not object in principle to a "healthy debate," it urged the imposition of a gag order on Owens by claiming that the way she requested the debate constituted disparagement of Shapiro and the site.

To justify the gag order it wanted, the company also cited various criticisms of the Daily Wire and Shapiro on X that Owens had "liked." This proceeding took place as part of an exchange of legal threats between the parties after the public agreement to debate about Israel was solidified. Those threats arose from the fact that various Daily Wire executives and hosts, in both public and private, were castigating Owens as an anti-Semite. On March 22, Daily Wire host Andrew Klaven published a one-hour video that hurled multiple accusations, including anti-Semitism, at Owens. The Daily Wire cited Owens' response to that video -- her defense of herself from those multiple accusations -- as further proof that she needed to be gagged.

The initial tweet from Owens not only requested a debate, but also included a video from the popular comedian Andrew Schulz, who had mocked the Daily Wire for firing Owens over disagreements regarding Israel, and specifically mocked Shapiro for his willingness to debate only undergraduate students. The tweet underneath Owens's original debate request included a summary of Schulz's mockery of Shapiro which stated: Schulz now "realizes Ben Shapiro is only good at debating college liberals & can’t win debates against serious competition." 

After the prior restraint hearing sought by the Daily Wire and Shapiro, the arbitrator sided with them and against Owens. The arbitrator agreed with the Daily Wire that Owens' call to debate Shapiro, and her follow-up negotiations of the debate, constituted "disparagement" of the company and Shapiro. The company argued that any further attempt by Owens to debate, as well her suggesting that the debate would expose the Daily Wire's real "priorities," constituted criticisms of the site and of Shapiro, criticisms that the arbitrator concluded Owens was barred from expressing under her contract with the company.

The arbitrator thus imposed a gag order of prior restraint on Owens. Among other things, the order banned Owens from saying or doing anything in the future which could tarnish or harm the reputation of the Daily Wire and/or Ben Shapiro. Given that the Daily Wire had argued, and the arbitrator agreed, that Owens' offers to debate Shapiro about Israel and anti-semitism were themselves "disparaging," the Daily Wire has ensured that the debate with Owens that they publicly claimed to want could not, in fact, take place. Any such debate would be in conflict with the gag order they obtained on Owens from expressing any criticisms of the site or of Shapiro.

When asked for comment to be included this story, Owens replied: I "wish I could comment on this but I can’t." She added: "can neither confirm nor deny."

Boreing said: "your story is inaccurate to the point of being false," though he did not specify a single inaccuracy, nor did he deny that the Daily Wire had sought and obtained a gag order on Owens at the same time they were publicly posturing as wanting a debate with her. The confirmation we obtained of all these facts is indisputable. Boreing added: "I’m sure you can appreciate how fraught a high profile break-up like this is. For that reason, we are trying to resolve our issues with Candace privately."

It certainly seems true that the Daily Wire is attempting to achieve all of this "privately." Nonetheless, Ben Shapiro has constructed his very lucrative media brand and persona based on his supposed superiority in debating, a reputation cultivated largely as a result of numerous appearances at undergraduate schools around the country where he intrepidly engages with students who are often in their teens or early twenties. Both Shapiro and the Daily Wire have also predicated their collective media brand on an eagerness to engage in free and open debate with anyone, and to vehemently oppose any efforts to silence people, especially those in media, from expressing their political views.

It was the imperatives of this media branding that presumably led the Daily Wire and Shapiro to publicly agree to a debate with Owens over Israel and anti-semitism in the first place. Indeed, when it became apparent early after the start of Israel's war in Gaza that Owens had major differences with Shapiro, Boering responded to calls from Israel supporters for Owens to be fired by proclaiming in November: 

[E]ven if we could, we would not fire Candace because of another thing we have in common - a desire not to regulate the speech of our hosts, even when we disagree with them. Candace is paid to give her opinion, not mine or Ben’s. Unless those opinions run afoul of the law or she violates the terms of her contract in some way, her job is secure and she is welcome at Daily Wire.

But a mere four months later, Owens, despite being of one of the company's most popular hosts, was out. The company had concluded that her increasingly vocal criticisms of Israel, opposition to U.S. financing of it, and her views on anti-semitism were incompatible with the Daily Wire's policies.

All of those issues would likely have been the subject of the public debate that Owens sought, and that the Daily Wire claimed to want. Instead, the Daily Wire has succeeded in obtaining a gag order that, on its face, prevents Owens, in advance, from questioning or criticizing both the Daily Wire or Shapiro in any way.

 

 

Read full Article
post photo preview
INTERVIEW: Professor Jeffrey Sachs on Ukraine's Failures, Israel's War in Gaza, China, and More
Video Transcript

Watch the full episode here: 

placeholder
 

Podcast: Apple - Spotify 

Rumble App: Apple - Google


Good evening. It's Wednesday, May 15. 

Tonight: Professor Jeffrey Sachs is a renowned economist and policy analyst, who has held many positions at Columbia University, where he is currently a professor. He has served as Special Advisor to the U.N. Secretary General, is credited with guiding several countries out of major debt crises, and has become one of the nation's most influential scholars on international relations. He has been on System Update several times before – he is, for good reason, one of our audience's most popular guests, and we are always delighted to talk to him.

We spend significant time in our discussion on what has now become the obvious fact that Ukraine is now losing this war to Russia—exactly as many, including Professor Sachs, have long predicted, only to be accused of being a Russian agent for doing so. We also examine what U.S. motives are still driving the Biden administration to continue to fund a futile war, as well as the increasingly unhinged panic in many NATO states over what appears to be the inevitability of a Ukraine and NATO defeat—including French President Emmanuel Macron recently musing that NATO may need to deploy combat troops to fight along the Ukrainians against the Russian Army. 

We also delve deeply into the ongoing support, financing and arming of Israel's war in Gaza by the Biden administration, and where this war is headed. We talk about whether Biden's temporary suspension of the transfer of some weapons constitutes a genuine restriction on the Israelis, or whether it's just an empty, theatrical gesture. He offers a lot of insightful analysis about where the war goes from here and offers a particularly concise and illuminating explanation about all the incentive schemes in Washington that ensure the U.S. will always be heavily involved in various wars. Given that he is at Columbia, one of the campuses most affected by student protests against the war in Gaza, we discuss whether the crackdown on those protests is a threat to free speech. We conclude the interview by talking about China and its relationship with the U.S. As we reported last night, earlier this week, Hungary's Prime Minister Viktor Orbán met with Chinese President Xi and emphasized how central that partnership is for Hungary's future growth and prosperity – something we are seeing in more and more countries around the world, in regions the U.S. once dominated. Professor Sachs analyzes why this is, and how the U.S.'s foreign policy is unwittingly fueling and strengthening China's standing in the world.


Two important notes: 

I need to correct an inaccurate statement I made last night as part of our report on this new bill pending in the House that would cut off funds for the U.S. Defense Department, U.S. State Department, and other agencies of the government unless and until President Biden reversers his temporary suspension of the transfer of some weapons transfer to Israel. 

We said that this bill, introduced by GOP House member Ken Calvert of California, was also supported by Democratic House Minority leader Hakeem Jeffries of New York. That was inaccurate: Jeffries opposes the bill – primarily because it denounces Biden – and is concerned that many House Democrats will vote for it and enable it to pass.

Secondly, The Prime Minister of Slovakia, Robert Fico, was targeted by an assassination earlier today, having been shot 5 times and is in critical condition. Prime Minister Fico is one of the most interesting figures in EU politics. Formerly a conventional left-liberal in his two prior stints as Prime Minister, last year, he ran on a campaign based on ceasing all further aid to Ukraine in its war against Russia, as well as opposing core EU dogma on immigration and health policy. For that reason, we covered his victory last year. No information is yet known about who the assassin was or what motivated the attack, so we will cover this tomorrow night once more is known.

For now, welcome to a new episode of System Update and our interview with Professor Sacks starting right now.

Only for Supporters
To read the rest of this article and access other paid content, you must be a supporter
Read full Article
post photo preview
House Prioritizes Israel Over Funding U.S. Government; Seinfeld Commencement Debacle Fuels Antisemitism Panic; PLUS: China and Hungary's Close Ties Explained
Video Transcript

Watch the full episode here: 

placeholder
 

Podcast: Apple - Spotify 

Rumble App: Apple - Google


Good evening. It's Tuesday, May 14. 

Tonight: One of the most remarkable aspects of U.S. politics in the post-October 7 world is watching how vital and central Israel is to so many U.S. politicians in both political parties. Ever since Mike Johnson proclaimed immediately upon being elected House speaker that the very first thing he would do in his new speakership was to pass a bill to help “our dear friend Israel,” it is hard to deny that D.C. officials have devoted more time, more energy, and more passion to defending the interests of this one foreign country in Tel Aviv than they have to any other issue, including ones that actually affect the lives of American citizens. 

Seemingly, every week brings new ways of elevating Israel and its interest over the interest of the U.S. and the lives of American citizens, however, the House, led by both political parties, really outdid itself this week. Democratic House Minority Leader Hakeem Jeffries, of New York, today announced his support for a bill—and I'm not kidding—that would cut off funding for various operations in the U.S.—Pentagon, the U.S. Department of State and other American agencies—unless the Biden administration announces a reversal of its decision to temporarily suspend the transfer of some weapons to Israel. In other words, Congress, both political parties, is prepared to proclaim that a condition for funding our own government and our own country's defenses is that President Biden first must vow that he will give everything Israel wants and demands without any conditions at all. 

I know this is hard to believe. I read the bill. I thought I was reading it wrong. So we will show you the bill and the statements in Congress supporting it, the obvious clarity that this bill will be enacted and approved on an overwhelmingly bipartisan basis, and will examine how this illustrates the broader, bizarre climate of Washington when it comes to prioritizing the needs and desires of this foreign government above our own government and the people our government nominally represents. 

Then, over the weekend, dozens of students at Duke University protested and walked out on the speech delivered by the commencement speaker, Jerry Seinfeld. Many fanatic Israel supporters, eager to continue their moral panic that the U.S. is facing an anti-Semitism crisis, insisted that this episode constituted further proof of anti-Semitism, even though the reason these students were protesting is that Jerry Seinfeld and his wife have been vocal defenders of the Israeli war in Gaza, and have even financed the pro-Israel counterprotest at UCLA, which turned violent when attacking pro-Palestinian protesters. Not because he's Jewish. We will examine this endless attempt to create a victimhood narrative for American Jews in the United States by absurdly claiming to find bigotry where it so plainly does not exist. 

And then finally, Hungary's Prime Minister Viktor Orban has become somewhat of a folk hero among the populist wing of the American right and populists around the Western world. For that reason, it has been somewhat disorienting and confusing for many of them to see that Viktor Orban is continuously strengthening Hungary's relationship with China, both financial, cultural and even political, and continues to insist on doing so even further, building stronger relations with China is vital to Hungary's interest. It’s worth examining why this is and what it says about how the U.S., through its policies, is doing more than anyone to help China's ascension in the world. 

For now, welcome to a new episode of System Update, starting right now. 

Only for Supporters
To read the rest of this article and access other paid content, you must be a supporter
Read full Article
See More
Available on mobile and TV devices
google store google store app store app store
google store google store app tv store app tv store amazon store amazon store roku store roku store
Powered by Locals